本是龍門縣粉蕉大量上市的季節(jié)，當(dāng)?shù)佚埲A鎮(zhèn)香溪村廖峰的3000余株蕉樹卻一片殘敗：每株只有3-4梳結(jié)果，且果指短，商品性差，部分粉蕉仍在抽蕾，"都是因為種植'問題粉蕉'，才讓我血本無歸。"　

　　上述的"問題粉蕉"，是廖老板去年國慶前后從龍華鎮(zhèn)四圍村廣田蕉苗場刁某輝處購得。截至目前與他遭遇相同的，共有超過90戶蕉農(nóng)，涉及龍華、永漢多鎮(zhèn)。他們均是在相同的時間向刁某輝購入了"問題粉蕉"苗。據(jù)悉，這批粉蕉苗均來自于一級苗商高州人關(guān)某處。刁某輝已被龍門市公安局經(jīng)偵大隊以非法經(jīng)營罪刑事拘留，關(guān)某仍在逃。　

　　"問題粉蕉"確認(rèn)非"廣粉一號"　

　　在龍門，因受柑桔黃龍病的肆虐，原本的柑桔產(chǎn)區(qū)逐漸被香蕉和粉蕉替代。龍門縣農(nóng)業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，龍門地區(qū)種植的粉蕉基本上為"粉蕉一號"，雜粉類粉蕉極少。因而，當(dāng)?shù)厝苏f粉蕉，指的也就是"廣粉一號"。　　

　　據(jù)了解，90余戶受"問題粉蕉"虧損的農(nóng)戶，多是從種桔轉(zhuǎn)為種蕉的新手，基本沒有辨別苗木的能力。因而直到今年4月，發(fā)現(xiàn)蕉樹不來蕾后，才意識到有可能是苗木有問題?！?/p>

　　沙逕鎮(zhèn)農(nóng)戶廖成說，種出的蕉只能每天拉到集市上去零賣，熟人才愿意以1元/斤價格購買，相比真正的"廣粉一號"則可賣至3.5元/斤。"管理到現(xiàn)在，除了能收點蕉的僥幸心理，也不敢破壞證據(jù)。"廖峰的蕉園除了從刁某輝處購入的3000余株"問題蕉苗"，還有從其他苗場購1000株表現(xiàn)正常的"廣粉一號".兩者在相同的栽培管理下，后者株產(chǎn)40-50斤，凈收入百元?！?/p>

　　龍門縣農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，今年4月10日，30多名受害蕉農(nóng)來到龍華鎮(zhèn)四圍村廣田蕉苗場投訴粉蕉苗質(zhì)量有問題，不能正常生長，極有可能是變異苗，無法正常生長及掛果，并向刁某追討經(jīng)濟(jì)賠償。4月13日，龍華鎮(zhèn)政府、龍門縣農(nóng)業(yè)局介入?yún)f(xié)調(diào)，初步處理方案為由場主刁某輝聯(lián)系一級苗商關(guān)某，并要求其于當(dāng)月13日協(xié)商賠償事宜。但關(guān)某并未現(xiàn)身?！?/p>

　　4月17日，龍門縣農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊登記受害果農(nóng)名單，截至目前已登記90多戶。4月23日，龍門縣農(nóng)業(yè)局應(yīng)永漢鎮(zhèn)蕉農(nóng)葉偉忠、龍華鎮(zhèn)蕉農(nóng)梁炳南等農(nóng)戶訴求，邀請了廣東省農(nóng)科院果樹研究所研究員許林兵為組長的專家組，在永漢鎮(zhèn)馬星村、龍華鎮(zhèn)水口鎮(zhèn)、四圍村、香溪村進(jìn)行現(xiàn)場鑒定。鑒定結(jié)果為："問題粉蕉"不是審定的"廣粉一號"粉蕉品種。不過，其也同時提出，"問題粉蕉"在龍門種植植株相對比較矮小，生長慢，假莖較細(xì)，葉片較窄小，缺刻，過冬后恢復(fù)較慢，蕉農(nóng)應(yīng)充分考慮氣候因素對經(jīng)濟(jì)栽培的風(fēng)險?！?/p>

　　"問題粉蕉"每株收入僅為12.8元　

　　"4月23日鑒定結(jié)果就出來了，為何10月才給到我們？"葉偉忠說，在農(nóng)業(yè)局組織鑒定后，受害蕉農(nóng)曾多次詢問才最終在6個月后拿到了鑒定書?！　?/p>

　　對此，龍門縣農(nóng)業(yè)局回應(yīng)，縣執(zhí)法在現(xiàn)場鑒定后，又分別于7月18日和10月14日組織了龍門縣農(nóng)技推廣中心、縣水果辦等有關(guān)技術(shù)人員到投訴出現(xiàn)"問題粉蕉"的粉蕉園進(jìn)行調(diào)查，出具的估損意見為："問題粉蕉"和"廣粉一號"種苗的苗木價格與投入成本相同，分別為1.8元/株、40元/株。然而，有部分"問題粉蕉"蕉園直到今年10月份仍未抽蕾掛果，幾近絕收。另外部分蕉園未抽蕾掛果粉蕉的比率達(dá)60%以上，平均株產(chǎn)僅8公斤。若按收購價1.6元/公斤計，每株收入12.8元。同等栽培管理條件下，"廣粉一號"株產(chǎn)14公斤，收購價5.6元/斤，株收入78.4元，兩者相差6倍多。這也意味著"問題粉蕉"每株的損失值為65.6元。　　

　　在龍華鎮(zhèn)司法所，記者看到一份由刁某輝提供的購苗合同。其顯示，自2012年10月，增城正果鎮(zhèn)人刁某輝從高州一級苗商關(guān)某處購買了10萬株粉蕉苗，且要求蕉苗須壯無病，大田變異率不超過5%，供苗時間為2013年春節(jié)前后。4月17日刁某輝的一份調(diào)查筆錄顯示，截止2014年4月17日，已賣出253800株"問題粉蕉".若按65.6元/株的估損價值計算，"問題蕉苗"造成的損失或可達(dá)1665萬元。　　

　　從司法所調(diào)查結(jié)果來看，在被拘留后刁某輝出具了購苗時由關(guān)某提供的《蕉苗繁育委托書》、《香蕉苗、粉蕉苗銷售合同》和龍門縣農(nóng)業(yè)局《責(zé)令整改通知書》，但未能提供種子經(jīng)營許可證及營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)材料。龍門縣農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，現(xiàn)已證明刁某與關(guān)某的購苗合同上，使用公章系造假。目前，龍門市公安局經(jīng)偵大隊以非法經(jīng)營罪刑事拘留刁某輝，并全力追捕關(guān)某?！　?/p>

　　目前，龍華鎮(zhèn)司法所已將收集的受損農(nóng)戶的有關(guān)身份及經(jīng)濟(jì)狀況證明的登記表上交與縣司法所。當(dāng)?shù)胤稍幭嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說，對本案涉及到的農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)賠償，可依據(jù)刑事附帶民事相關(guān)法律提起訴訟。流程是在公安機(jī)關(guān)偵查完畢移交檢察院后，再由受損農(nóng)戶向人民法院提起公訴，并同時提出民事訴訟進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。