近日，深圳青年王鵬“賣自家養(yǎng)的2只鸚鵡被判5年”的新聞引發(fā)爭論。目前，法律界人士的參與讓王鵬及其家人看到了希望，他們期待二審能對一審的判決作出修正。

　　對王鵬案二審抱有期待的，還有養(yǎng)鸚鵡老板阿勇。在安徽省從事鸚鵡養(yǎng)殖的阿勇是有證經(jīng)營。他目前擁有一個(gè)占地16畝的養(yǎng)殖場，里邊養(yǎng)有藍(lán)黃金剛、綠翅金剛和非洲灰3種共計(jì)160多只鸚鵡。

　　阿勇是廣東人，對香港的花鳥市場有關(guān)注。發(fā)現(xiàn)鸚鵡市場有利可圖后便盤算著做這門生意，“回來我還特地查了一下，內(nèi)地法律對養(yǎng)殖鸚鵡是大力提倡的。”

　　1988年通過的《野生動物保護(hù)法》規(guī)定，在野生動物資源保護(hù)、科學(xué)研究和馴養(yǎng)繁殖方面成績顯著的單位和個(gè)人，由政府給予獎勵。阿勇說，從辦理《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證》（以下簡稱《馴養(yǎng)繁殖許可證》），到引種、建廠……2013年底，養(yǎng)殖場初具規(guī)模。

　　但現(xiàn)在阿勇覺得，自己仿佛是掉進(jìn)了一個(gè)坑里，無力逃脫，“這個(gè)東西的養(yǎng)殖太復(fù)雜了，我們一切都按合法的來，4年來已經(jīng)賠了500多萬，盈利依然遙遙無期。”

　　阿勇回憶，他的養(yǎng)殖場最初引進(jìn)了80只鸚鵡，“20只藍(lán)黃金剛，20只綠翅金剛，40只非洲灰。”阿勇說，這三種鸚鵡的前兩種是《華盛頓公約》附錄二，“非洲灰”買時(shí)是《公約》附錄二中的，去年被收錄進(jìn)《公約》附錄一中了。

　　“這東西不能隨便賣的。”阿勇說，在鸚鵡的養(yǎng)殖過程中，必須要辦理《馴養(yǎng)繁殖許可證》，而這些證只是合法養(yǎng)殖的必需，“而在這樣的情況下，我養(yǎng)的鸚鵡只能賣給有《馴養(yǎng)繁殖許可證》的組織或個(gè)人。”

　　現(xiàn)在阿勇陷入進(jìn)退兩難的境地，他想，如果以后沒錢運(yùn)營養(yǎng)殖場了，就干脆把鸚鵡放生了算了，“每年30多萬的費(fèi)用，如果不盈利我堅(jiān)持不了多久。”

　　但查詢了相關(guān)的法律法規(guī)之后，阿勇“崩潰”了：因?yàn)槿斯ゐB(yǎng)殖的鸚鵡不具備野外自主生存的能力，法律規(guī)定，放生鸚鵡等同遺棄，也是違法的！