一些媒體說(shuō)，轉(zhuǎn)基因是個(gè)持久不衰的話題。但籠統(tǒng)地這樣說(shuō)是錯(cuò)誤的，持久不衰的話題不是轉(zhuǎn)基因，而是轉(zhuǎn)基因水稻。換言之，支持與反對(duì)的都是可能成為中國(guó)人主糧的轉(zhuǎn)基因水稻，再擴(kuò)展一點(diǎn)包括轉(zhuǎn)基因玉米大豆。其它轉(zhuǎn)基因例如生物制藥等等，不在話題之內(nèi)。

　　什么人喜歡用籠統(tǒng)的說(shuō)法？支持甚至急于推廣轉(zhuǎn)基因水稻的。喜歡籠統(tǒng)說(shuō)轉(zhuǎn)基因、反轉(zhuǎn)基因是出于一種暗藏的謀略：把反對(duì)推廣轉(zhuǎn)基因水稻種植以及食用轉(zhuǎn)基因大米的，抹黑成完全反轉(zhuǎn)基因。

　　這種手法其實(shí)下三濫，因?yàn)檎涎鄯ú豢赡苷娴钠鹱饔谩?/p>

　　還有農(nóng)業(yè)部默寫(xiě)官員和轉(zhuǎn)基因水稻研究專家極力渲染中國(guó)糧食危機(jī)，強(qiáng)調(diào)不商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻取代雜交水稻，將來(lái)中國(guó)人就會(huì)餓死，卻閉口不提轉(zhuǎn)基因水稻實(shí)驗(yàn)田產(chǎn)量也才每畝550公斤，大大低于雜交水稻實(shí)驗(yàn)田畝產(chǎn)1000多公斤，也低于農(nóng)民種的雜交水稻的畝產(chǎn)這個(gè)事實(shí)。

　　這手段的效果只能是適得其反，使鼓吹轉(zhuǎn)基因水稻者的用心顯得可疑。

　　近日，中國(guó)國(guó)際友好聯(lián)合會(huì)主辦的“三亞·財(cái)經(jīng)國(guó)際論壇”在三亞舉行，主題為“新經(jīng)濟(jì)新平衡”。袁隆平演講的主題是“發(fā)展雜交水稻，保證世界糧食安全”，他的演講稿未提及轉(zhuǎn)基因，只是被記者問(wèn)到轉(zhuǎn)基因，但是報(bào)道的幾乎都只報(bào)道袁隆平說(shuō)轉(zhuǎn)基因（水稻），強(qiáng)調(diào)袁隆平號(hào)召愿為科學(xué)獻(xiàn)身的年輕人來(lái)吃轉(zhuǎn)基因水稻。甚至開(kāi)篇就寫(xiě)道：“部分反轉(zhuǎn)人士常用的理由之一就是‘雜交水稻之父袁隆平反對(duì)轉(zhuǎn)基因’，可惜這是徹頭徹尾的謠言。作為中國(guó)工程院院士、國(guó)家雜交水稻工程技術(shù)研究中心主任，袁隆平不僅支持研究轉(zhuǎn)基因，80多歲的他還身體力行帶頭試吃，這次，他號(hào)召愿意為科學(xué)獻(xiàn)身的年輕人來(lái)吃轉(zhuǎn)基因水稻。”

　　可惜的是，這才不是事實(shí)。袁隆平在演講中介紹了雜交水稻在一些國(guó)家種植以及產(chǎn)量后強(qiáng)調(diào)的是：“雜交水稻對(duì)新世紀(jì)保障食品安全起了關(guān)鍵的作用。如果世界上50%的稻田種上了雜交水稻，按每公頃增產(chǎn)2噸算，目前世界可以增產(chǎn)1.5億公頃，所以多養(yǎng)活4到5億人口。所以說(shuō)發(fā)展雜交稻，對(duì)保障世界糧食安全、促進(jìn)世界和平具有重要的作用。”“我有一個(gè)夢(mèng)，這個(gè)夢(mèng)叫做‘雜交稻覆蓋全球夢(mèng)’，我希望在不久的將來(lái)……中國(guó)的雜交稻實(shí)現(xiàn)我的‘覆蓋全球夢(mèng)’的夢(mèng)想。”而關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻，他說(shuō)的是：“轉(zhuǎn)基因(抗蟲(chóng)水稻)是絕對(duì)抗蟲(chóng)的，……可能有問(wèn)題的是抗蟲(chóng)的來(lái)自毒蛋白的轉(zhuǎn)基因。”因此他說(shuō)，如果非要檢驗(yàn)轉(zhuǎn)基因水稻是否對(duì)人體有害，最好的方法就是試吃，"要是有生育能力的年輕人吃了沒(méi)有問(wèn)題，他們的下一代也沒(méi)有問(wèn)題，那就(才)是真正的安全。這不只需要幾個(gè)人，需要很多人、不同類型的人，北方人、南方人都來(lái)吃。”“一些轉(zhuǎn)基因是抗蟲(chóng)抗病的，這來(lái)自一種毒蛋白基因，蟲(chóng)子吃了要死，那么人吃了會(huì)怎么樣呢？這才是大家最關(guān)心的事情。對(duì)于這類抗病蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因食物，我們要特別小心，要反復(fù)做實(shí)驗(yàn)，在科學(xué)上證明它沒(méi)有問(wèn)題，才能夠投放市場(chǎng)。我的觀點(diǎn)就是這樣的，從來(lái)沒(méi)有變。”

　　由此可見(jiàn)，不少報(bào)道強(qiáng)調(diào)袁隆平號(hào)召年輕人試吃轉(zhuǎn)基因水稻、支持轉(zhuǎn)基因（水稻）是誤讀或者是歪曲了袁隆平的本意。袁隆平的夢(mèng)是在全世界推廣中國(guó)的雜交水稻種植，對(duì)于轉(zhuǎn)基因水稻，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)它是絕對(duì)抗蟲(chóng)的，抗蟲(chóng)的來(lái)自毒蛋白的轉(zhuǎn)基因可能有問(wèn)題，并且直接指出這是“一種毒蛋白基因”，“蟲(chóng)子吃了要死，那么人吃了會(huì)怎么樣”雖然是委婉修辭，但意思很明白。在此前提下他才說(shuō)了“如果非要檢驗(yàn)轉(zhuǎn)基因水稻是否對(duì)人體有害，最好的方法就是試吃”。并且再次重申他以前說(shuō)過(guò)的：要有幾代人來(lái)吃，需要很多人、不同類型的人都來(lái)吃，沒(méi)有問(wèn)題那才是安全的?？梢?jiàn)，哪是什么袁隆平號(hào)召年輕人試吃轉(zhuǎn)基因水稻、支持轉(zhuǎn)基因（水稻）？

　　以前就有一些媒體報(bào)道稱中國(guó)“雜交水稻之父”袁隆平對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度發(fā)生變化。今年3月，袁隆平澄清“我的觀點(diǎn)沒(méi)有變化，記者有時(shí)候容易斷章取義。”“我的觀點(diǎn)講了一千遍，轉(zhuǎn)基因是好是壞不能一概而論。”這次他又打預(yù)防針地強(qiáng)調(diào)：“我的觀點(diǎn)就是這樣的，從來(lái)沒(méi)有變。”但是沒(méi)有用，又被斷章取義歪曲了。

　　袁隆平的話一再被斷章取義而歪曲，原因是他有特殊的利用價(jià)值。但是，靠斷章取義的歪曲來(lái)為轉(zhuǎn)基因水稻造勢(shì)，不僅是新聞失實(shí),而且終歸是搬起石頭砸自己的腳。凡是要靠隱瞞、斷章取義、歪曲來(lái)推廣的東西，肯定不是好東西。所以，如果轉(zhuǎn)基因水稻的確是個(gè)好東西，也已經(jīng)被這些手法給弄成洪水猛獸了。

　　但是農(nóng)業(yè)科學(xué)家的袁隆平大概不大了解法律。目前，國(guó)家未許可商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻，一切未得到批準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)性種植都是非法的，讓人吃轉(zhuǎn)基因水稻（應(yīng)該是轉(zhuǎn)基因大米）也是非法的。所以，他的這個(gè)建議是不合乎目前中國(guó)關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻的法規(guī)的。